Commenti a: Hanno veramente Zero

Di: Ah, ad avercene di Santoro così! … che poi sarebbe un po’ come dire “un’eterotopia del cazzo” | intersettiva.it

Tue, 07 Jun 2011 13:33:29 +0000

[…] sentito dire che probabilmente Michele Santoro non sarà presente con il suo Annozero nei palinsesti RAI della prossima stagione, e che, sempre con il beneficio del dubbio, avrebbe […]

Di: C’est la vie … | intersettiva.it

C’est la vie … | intersettiva.it — Thu, 20 May 2010 13:08:19 +0000

[…] intendiamoci, qui mica può continuare a farsi il culo per tutti il bel Michele che tra le estenuanti sedute dal parrucchiere per assomigliare a Shirley Temple e le attesissime […]

Di: Michele Santoro o Milly Carlucci? This is the question! | intersettiva.it

Michele Santoro o Milly Carlucci? This is the question! | intersettiva.it — Sun, 10 Jan 2010 13:27:57 +0000

[…] questo dettagliato resoconto sulle giovani collaboratrici del riccio e mesciato […]

Di: Asterione

Asterione — Fri, 02 Oct 2009 16:38:28 +0000

Non ho capito niente del vostro dibattito. Purtroppo l’accostamento dei due termini “Veneziani” e “intellettuale” risulta per me completamente privo di significato. Di conseguenza non capisco né il post né i commenti. Mi scuso per i miei limiti.

Di: libertà tricologica

libertà tricologica — Fri, 02 Oct 2009 15:05:55 +0000

Non so dire se Veneziani sia un intellettuale o meno, per lo meno non i termini oggettivi. Forse si può dire in termini relativi, ovvero se mettiamo Veneziani a confronto con gli altri “intellettuali” di destra…forse allora possiamo dire che in questo universo di riferimento, Veneziani è oggettivamente il miglior intellettuale…ma capiamo bene che stiamo parlando del nulla.
Il post però sembra palare di cose un po’ meno teoretiche, ma molto pratiche, di problemi che hanno a che fare con la libertà e la democrazia. Il punto cruciale secondo me è: posso andare in piazza a rivendicare la libertà di stampa per uno che dopo l’epurazione governativa dalla rai, ritorna in tv con capelli biondo oro?

Di: Lyndon

Lyndon — Fri, 02 Oct 2009 13:29:16 +0000

Santoro non sa cos’è la vera religione, questo è il suo più grande e unico problema.

Che l’insufflo sia con voi!

Di: Rocco

Rocco — Fri, 02 Oct 2009 13:01:33 +0000

Più pappa e meno pippe!

Di: Paolo

Paolo — Fri, 02 Oct 2009 12:55:37 +0000

Caro Nicola,
pur rispettandoti e volendo magari aprire un dibattito con te sull’argomento, ti invito nell’ordine a notare:
A) Che il post in realtà verteva su altri argomenti, ritengo per noi più vicini ed importanti. Ma la cosa è ovviamente soggettiva;
B) Che dovresti velocemente rimuovere una parola che, oltre a crearci problemi e giustamente se mai qualcuno ci leggerà, non può avere niente a che fare con il nostro dibattito e tanto meno sul giudizio che si può dare di una persona, intellettuale o meno che sia. E questo è oggettivo;
C) Che forse ti potrebbe essere utile rileggere “alla mia nazione” o le “lettere luterane”. Ma anche questo è ovviamente soggettivo.;
D) Che forse dovresti leggere meno “il Giornale” on-line. E anche questo è assolutamente oggettivo.
Paolo

Di: Nicola Tempesta

Nicola Tempesta — Fri, 02 Oct 2009 12:14:23 +0000

Mio cari Paolo e Rocco,

mi dispiace dissentire anche questa volta ma l’amore per il Vero mi costringere a rispondere a questo vostro articolo - peraltro sempre sagace e ben scritto -.

Di tutti i nomi da voi citati l’unico veramente da salvare resta Marcello Veneziani, vero intellettuale di destra.

Per intenderci vi riporto solo uno degli ultimi articoli scritti dal buon Marcello contro Pasolini (secondo me intellettuale assolutamente sopravvalutato): http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=386953

Cordialmente
Nicola