Commenti a: Certificato di scientificità richiedesi http://intersettiva.it/2009/11/25/certificato-di-scientificita-richiedesi/ Legno, lava, lavagna, livore e Lavoisier. E non dite di non sapere il perché. Voltandosi ha intravisto il motivo. "Odore di specchio" pensò... ________________________________________________________ Il tuo semi-quotidiano di Alta Dietrologia Applicata Sat, 19 May 2012 16:52:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Di: Paolo per P.K. Feyerabend http://intersettiva.it/2009/11/25/certificato-di-scientificita-richiedesi/#comment-208 Paolo per P.K. Feyerabend Thu, 26 Nov 2009 21:42:49 +0000 http://intersettiva.it/2009/11/25/certificato-di-scientificita-richiedesi/#comment-208 «Non esistono né principi né metodi fermi e immutabili nella ricerca scientifica. Non vi è norma stabilita che non sia stata violata in qualche circostanza. Anzi proprio il superamento di ogni norma stabilita è alla base dei più grandi progressi scientifici. L’unica norma valida risulta allora la seguente: “qualsiasi cosa può andar bene”» E inoltre «questa libertà d’azione […] non è solo un fatto della storia della scienza. Essa è sia ragionevole sia assolutamente necessaria per la crescita del sapere. […] ci sono circostanze nelle quali è opportuno non solo ignorare la norma, ma adottare il suo opposto, […] circostanze nelle quali è consigliabile introdurre ipotesi ad hoc, o ipotesi che contraddicano risultati sperimentali ben stabiliti e universalmente accettati, […] oppure ancora ipotesi autocontraddittorie» Paul K. Feyerabend: Contro il metodo [Against method], traduzione di Libero Sosio, Milano, Feltrinelli Editore, 2002. (pag.21) Semplicemente non mi sembrava esistessero modi migliori per dirlo. «Non esistono né principi né metodi fermi e immutabili nella ricerca scientifica. Non vi è norma stabilita che non sia stata violata in qualche circostanza. Anzi proprio il superamento di ogni norma stabilita è alla base dei più grandi progressi scientifici. L’unica norma valida risulta allora la seguente: “qualsiasi cosa può andar bene”»
E inoltre «questa libertà d’azione […] non è solo un fatto della storia della scienza. Essa è sia ragionevole sia assolutamente necessaria per la crescita del sapere. […] ci sono circostanze nelle quali è opportuno non solo ignorare la norma, ma adottare il suo opposto, […] circostanze nelle quali è consigliabile introdurre ipotesi ad hoc, o ipotesi che contraddicano risultati sperimentali ben stabiliti e universalmente accettati, […] oppure ancora ipotesi autocontraddittorie»
Paul K. Feyerabend: Contro il metodo [Against method], traduzione di Libero Sosio, Milano, Feltrinelli Editore, 2002. (pag.21)

Semplicemente non mi sembrava esistessero modi migliori per dirlo.

]]> Di: Jacopo Romei http://intersettiva.it/2009/11/25/certificato-di-scientificita-richiedesi/#comment-201 Jacopo Romei Wed, 25 Nov 2009 15:37:40 +0000 http://intersettiva.it/2009/11/25/certificato-di-scientificita-richiedesi/#comment-201 Ottimo! :) Vi cito qui: http://www.sviluppoagile.it/italian-agile-day-2009-un-successo/comment-page-1#comment-2286 Ciao! Ottimo! :)
Vi cito qui: http://www.sviluppoagile.it/italian-agile-day-2009-un-successo/comment-page-1#comment-2286
Ciao!

]]>